• <input id="g62sk"><acronym id="g62sk"></acronym></input>
  • <menu id="g62sk"></menu>
  • <nav id="g62sk"></nav>
  • <object id="g62sk"><acronym id="g62sk"></acronym></object>
  • <input id="g62sk"><u id="g62sk"></u></input>
  • <object id="g62sk"></object>
  • <menu id="g62sk"><u id="g62sk"></u></menu>
    <input id="g62sk"></input>
    <menu id="g62sk"><tt id="g62sk"></tt></menu>
  • <input id="g62sk"></input>
    <input id="g62sk"></input>
  • <input id="g62sk"></input>
    <input id="g62sk"></input>
  • <input id="g62sk"><u id="g62sk"></u></input>
    <object id="g62sk"><u id="g62sk"></u></object>
  • <input id="g62sk"></input>
    <menu id="g62sk"></menu>
    欢迎来到西征网! 加载中...

    >历史 >历史推荐 >浏览文章

    导读
    针对“亡国论”“速胜论”等错误观点,毛泽东明确指出:“中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。”

    1937年7月8日,卢沟桥事变的第二天,中共中央向全国发出通电:“平津危急!华北危急!中华民族危急!”一场决定中华民族命运的殊死大搏斗拉开帷幕。中国能否赢得胜利?战争过程将怎样发展?如何才能打败侵略者?毛泽东以其高远战略眼光和卓越政治智慧,科学回答了这些事关战争全局的问题,指明了赢得最后胜利的正确方向。


    ▲图为1937年秋,八路军部队日夜兼程向华北抗日前线挺近 来源:国际在线

    面对侵略者的疯狂进攻,饱受战争之苦的中国人民渴盼着早日胜利,思考着取胜之道。当时,“亡国论”“速胜论”等错误观点仍有相当大的市场。内亲日妥协派宣扬“中国武器不如人,战必败”,极力散布“再战必亡”。这种妥协悲观论调迷惑了一些人,毛泽东家乡的一个青年学生从乡下写信给他:“我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’讨厌极了。而另外一部分人则幻想着能够迅速取胜。淞沪会战中有人提出:只要打三个月,国际局势一定会发生变化,苏联一定会出兵,战争就可以解决。台儿庄战役取胜后,一些人被暂时的胜利冲昏头脑,认为徐州会战是“准决战”,是敌人最后的挣扎。这种毫无根据的盲目乐观,最终被残酷的战争现实击碎。


    战争是武装力量的较量,更是战略智慧的比拼。毛泽东“一贯估计中日战争是持久战” ,早在1936年7月同美国记者斯诺谈话时,就估计了抗日战争的形势,强调“日本必败,中国必胜”

    面对全国抗战初期中国军队接连失利,毛泽东始终认为“最后胜负要在持久战中去解决”为了拨开战争迷雾,毛泽东不分昼夜、废寝忘食地投入到研究持久战这一事关战争成败的重大战略性问题。他的警卫员回忆说:“主席写《论持久战》,已经有两天两夜没有睡觉了,还一个劲儿伏在桌子上写呀写的。实在写得太累太困的时候,才叫我们给他打盆水洗洗脸,清醒清醒,又继续写。饭吃得很少,脸色也不好看”,“大概写到第八九天的半夜,主席把我叫去,交给我一卷用报纸卷好的卷卷,叫我过延河送到清凉山解放社去。过了两三天,解放社送来了校样,主席拿到手以后,就又手不释卷,不分昼夜,反反复复地修改起来。” 就这样,经过许多个不眠之夜,毛泽东在陕北简陋的窑洞中写就出指导全国抗战的纲领性文献《论持久战》。1938年5月26日至6月3日,毛泽东作了《论持久战》的长篇讲演,在国内外产生了重大影响。


    ▲毛主席在延安窑洞内撰写《论持久战》

    针对“亡国论”“速胜论”等错误观点,毛泽东明确指出:“中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。”这一结论有着深厚的理论基础,毛泽东认为:战争问题中的唯心论和机械论的倾向,是一切错误观点的认识论上的根源,必须采用客观的观点和全面的观点去考察战争,才能使战争问题得出正确的结论。这一结论有着客观的现实依据,毛泽东通过对中日两国的历史地理、社会性质、经济状况、政局特点等情况的对比,以及对世界形势、各国主张等情况的分析,洞若观火地指出了中日双方存在着的四个基本特点:敌强我弱,敌退步我进步,敌小我大,敌失道寡助我得道多助。

    由于日本是帝国主义强国,中国是半殖民地半封建弱国,这决定了日本的进攻能在中国横行一时,而中国不能速胜。但是,日本发动的侵略战争是退步的、非正义的,受到国际上反对力量的遏制,而中国的反侵略战争是进步的、正义的,得到国际上的广大援助,加之日本是个小国,经不起长期战争,中国是个大国,能够支持长期战争,这就决定了中国不会亡国,经过长期抗战,最后胜利属于中国。


    ▲抗日根据地民兵开展地雷战


    在怎样进行持久战、如何争取最后胜利问题上,毛泽东科学预见了抗日战争将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段,并一针见血地指出:“如果承认持久战或长期战争,又不赞成三个阶段,那末,所谓持久与长期就是完全抽象的东西,没有任何的内容与现实,因而就不能实现任何实际的战略指导与任何实际的抗战政策了”。毛泽东娴熟地运用对立统一规律研究抗日战争,指出:

    敌强我弱是客观的,因而在战争的一定阶段上,敌人能得到一定程度的胜利,我们则将遭到一定程度的失败;然而,敌强我弱又是相对的、运动的,到了新的一定阶段时,就将发生弱强程度上和优劣形势上的大变化,而达到敌败我胜的结果。因此,中国由劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到劣势,中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程,中日战争的必然趋势。

    围绕抗日持久战,毛泽东还规定了一套具体的作战方针与指导原则,并明确提出“兵民是胜利之本”。“亡国论”和“速胜论”错误之处,是“唯武器论”,是战争问题中的机械论。《论持久战》中写道:

    武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物;力量的对比,不但是军力和经济力的对比,而且是人力和人心的对比。动员了全国的老百姓,就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成了弥补武器等等缺陷的补救条件,造成了克服一切战争困难的前提。


    战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”这一重大论断,为凝聚全民族空前斗志和磅礴力量、打败侵略者指明了航向。

    ▲抗日根据地民兵开展破袭战
    毛泽东的深邃洞见与科学预见,有力批驳了“亡国论”“速胜论”,不仅指明了赢得最后胜利的光明前景,而且提出了打败侵略者的战略策略,极大增强了全国人民坚持抗战的决心和信心,为赢得近代以来中国反抗外敌入侵的第一次完全胜利提供了根本遵循。


    作者单位:国防大学政治学院

    责任编辑:搁浅

    [ 赞同、支持、鼓励 ]

    赞赏

    取消

    感谢您的支持,我会继续努力的!

    扫码支持
    扫码打赏,你说多少就多少

    打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

    赞赏就是对我们的一种肯定和鼓励,是用户对作品认可!系用户自愿原则。

    透视西方民主真相、解读新闻热点事件、剖析舆情事态走向、更多精彩原创时评。
    敬请关注西征网微信,扫描二维码免费订阅。

    扫描加关注

    文章来自网络,仅代表作者观点,供网友研讨阅读,不代表本站立场。图文如涉侵权,请联系我们删除。转载本站原创,请注明来自西征网。

    推荐阅读

    用微信扫一扫

    用微信扫一扫

    彩吧彩票